TL; DR

不要在获得承诺的问题中使用模式，而是分别等待它们；而是使用Promise.all（至少现在）：

const [value1, value2] = await Promise.all([getValue1Async(), getValue2Async()]);

虽然您的解决方案 确实 并行运行这两个操作，但如果两个诺言都被拒绝，它就无法正确处理拒绝。

细节：

您的解决方案并行运行它们，但始终等待第一个完成，然后再等待第二个。 如果您只想启动它们，并行运行它们，并获得两个结果，那就很好了。
（不，不是，请继续阅读…） 请注意，如果第一个完成（例如）花了五秒钟，而第二个则在一秒钟内失败，那么您的代码将等待整整五秒钟，然后再失败。

遗憾的是，当前await没有并行等待的语法，因此您有列出的尴尬或Promise.all。（不过，有过await.all类似的讨论；也许有一天。）

该Promise.all版本是：

const [value1, value2] = await Promise.all([getValue1Async(), getValue2Async()]);

…更加简洁，如果第二个操作很快失败，也不会等待第一个操作完成（例如，在我上面的五秒/一秒示例中，上面的操作将在一秒钟内拒绝，而不是等待五个）
。另请注意，使用原始代码，如果第二个承诺在第一个承诺解决之前被拒绝，您很可能在控制台中收到“未处理的拒绝”错误您目前使用Chrome v61；
更新：更新的 版本具有更有趣的行为，尽管该错误可以说是虚假的（因为您 这样做
，最终可以处理拒绝，因为该代码显然在一个async函数¹中，因此该函数将钩住拒绝并使其承诺与它一起被拒绝 **更新：
再次，[更改]。但是，如果两个诺言都被拒绝，您将得到真正的未处理的拒绝错误，因为控制流永远不会到达const value2 = await p2;，因此永远不会处理p2拒绝。

未处理的拒绝是Bad Thing™（以至于很快，Node.js就会在真正未处理的拒绝上终止流程，就像未处理的异常一样-
因为它们就是这样），因此最好避免“先得到承诺await”。问题中的模式。

这是一个故障情况下时间差异的示例（使用500ms和100ms而不是5秒和1秒），还可能是虚假的未处理拒绝错误（打开 真实的 浏览器控制台查看）：

const getValue1Async = () => {

  return new Promise(resolve => {

    setTimeout(resolve, 500, "value1");

  });

};

const getValue2Async = () => {

  return new Promise((resolve, reject) => {

    setTimeout(reject, 100, "error");

  });

};



// This waits the full 500ms before failing, because it waits

// on p1, then on p2

(async () => {

  try {

    console.time("separate");

    const p1 = getValue1Async();

    const p2 = getValue2Async();

    const value1 = await p1;

    const value2 = await p2;

  } catch (e) {

    console.error(e);

  }

  console.timeEnd("separate");

})();



// This fails after just 100ms, because it doesn't wait for p1

// to finish first, it rejects as soon as p2 rejects

setTimeout(async () => {

  try {

    console.time("Promise.all");

    const [value1, value2] = await Promise.all([getValue1Async(), getValue2Async()]);

  } catch (e) {

    console.timeEnd("Promise.all", e);

  }

}, 1000);


Open the real browser console to see the unhandled rejection error.

在这里，我们同时拒绝p1和p2，从而导致以下错误p2：

const getValue1Async = () => {

  return new Promise((resolve, reject) => {

    setTimeout(reject, 500, "error1");

  });

};

const getValue2Async = () => {

  return new Promise((resolve, reject) => {

    setTimeout(reject, 100, "error2");

  });

};



// This waits the full 500ms before failing, because it waits

// on p1, then on p2

(async () => {

  try {

    console.time("separate");

    const p1 = getValue1Async();

    const p2 = getValue2Async();

    const value1 = await p1;

    const value2 = await p2;

  } catch (e) {

    console.error(e);

  }

  console.timeEnd("separate");

})();



// This fails after just 100ms, because it doesn't wait for p1

// to finish first, it rejects as soon as p2 rejects

setTimeout(async () => {

  try {

    console.time("Promise.all");

    const [value1, value2] = await Promise.all([getValue1Async(), getValue2Async()]);

  } catch (e) {

    console.timeEnd("Promise.all", e);

  }

}, 1000);


Open the real browser console to see the unhandled rejection error.

在评论中，您询问：

附带问题：以下部队是否会同时等待（并丢弃结果）await p1 && await p2？

关于承诺拒绝的问题与您的原始代码存在相同的问题：p1即使p2更早拒绝，它也会等到解决为止。如果在解决之前拒绝，则可能会产生可能是虚假的（
update：
或临时未处理的拒绝错误；并且如果和都拒绝，则会生成真正的未处理拒绝错误（因为从未处理过拒绝）。p2``p1``p1``p2``p2

p1解决和p2拒绝的情况如下：

const getValue1Async = () => {

  return new Promise(resolve => {

    setTimeout(resolve, 500, false);

  });

};

const getValue2Async = () => {

  return new Promise((resolve, reject) => {

    setTimeout(reject, 100, "error");

  });

};



(async () => {

  try {

    const p1 = getValue1Async();

    const p2 = getValue2Async();

    console.log("waiting");

    await p1 && await p2;

  } catch (e) {

    console.error(e);

  }

  console.log("done waiting");

})();


Look in the real console (for the unhandled rejection error).

…而且两者都拒绝：

const getValue1Async = () => {

  return new Promise((resolve, reject) => {

    setTimeout(reject, 500, "error1");

  });

};

const getValue2Async = () => {

  return new Promise((resolve, reject) => {

    setTimeout(reject, 100, "error2");

  });

};



(async () => {

  try {

    const p1 = getValue1Async();

    const p2 = getValue2Async();

    console.log("waiting");

    await p1 && await p2;

  } catch (e) {

    console.error(e);

  }

  console.log("done waiting");

})();


Look in the real console (for the unhandled rejection error).

¹ _“
…此代码显然在async函数中…”_在2017年编写此问题和答案时确实如此。从那以后，高层await发生了/正在发生。