C＃的历史可追溯到C，因此答案为“为什么C＃会这样？” 是“为什么在C中这样子？”的组合 和“没有充分的理由进行更改吗？”

C的方法是在高级语言和低级操作之间建立相当紧密的对应关系。处理器通常实现整数除法，以返回 商和余数， 二者均与操作数相同。

（所以我的问题是，“为什么类C语言中的整数除法不返回 两个整数 ”，而不是“为什么不返回浮点值？”）

解决方案是为除法和余数提供单独的运算，每个运算返回一个整数。在C的上下文中，每个操作的结果都是整数也就不足为奇了。这通常比浮点运算 更准确
。考虑您对的评论中的示例7 / 3。此值不能用有限的二进制数 或有限的十进制数表示 。换句话说，在当今的计算机上， _ 除非*
_使用整数， _ 否则_ 我们 _无法准确表示 ！7 / 3 *_该分数的最准确表示是“商2，余数1”。

因此，没有充分的理由进行更改吗？我什么也想不出来，我 能 想到一些 不 改变的充分理由。没有其他答案提到过Visual
Basic（至少在版本6中）具有两个用于对整数进行除法的运算符：/将整数转换为double，然后返回double，同时\执行普通的整数运算。

\在努力使用浮点除法实现二进制搜索算法后，我了解了运算符。这真的很痛苦，整数除法就像是呼吸新鲜空气。没有它，在程序的初稿中将涉及很多特殊处理，以涵盖边缘情况和一个错误。

从这些经验中，我得出的结论是，使用不同的运算符来划分整数会造成混淆。

另一种选择是仅执行一个整数运算，该整数运算始终返回双精度数，并要求程序员截断它。这意味着每次要进行整数除法时，都必须执行两次int->
double转换，即截断和double->
int转换。还有多少程序员会错误地舍入或舍入结果而不是舍弃结果呢？这是一个更复杂的系统，至少容易出现程序员错误，而且速度较慢。

最后，除二进制搜索外，还有许多采用整数算术的标准算法。一个示例是将对象的集合划分为相似大小的子集合。另一种方法是在1维数组中的索引与2维矩阵中的坐标之间进行转换。

据我所知，就语言可用性而言，没有任何替代“ int / int yields int”的方法能幸免于成本效益分析，因此没有理由改变从C继承的行为。

结论：

• 在许多标准算法中，整数除法通常很有用。
• 当需要整数浮点除法，可以明确地用一个简单的，短的，并明确援引投：(double)a / b而不是a / b
• 其他选择会给程序员带来更多的复杂性，并给处理器带来更多的时钟周期。