已关闭 。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。
想改善这个问题吗? 更新问题,以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。
去年关闭。
为什么有人会比其他人更喜欢lodash.js或underscore.js实用程序库?
Lodash似乎是下划线的替代品,下划线的使用时间更长。
我认为两者都很出色,但是我对它们的工作方式还不甚了解,无法进行有根据的比较,我想进一步了解它们之间的差异。
我创建Lo-Dash的目的是为数组,字符串,对象和arguments对象1提供更一致的跨环境迭代支持。此后,它已成为Underscore的超集,提供更一致的API行为,更多功能(如AMD支持,深度克隆和深度合并),更全面的文档和单元测试(在Node,Ringo,Rhino,Narwhal,PhantomJS中运行的测试)和浏览器),从而为大型阵列/对象迭代提供更好的整体性能和优化,并通过自定义版本和模板预编译实用程序提供更大的灵活性。
arguments
由于Lo-Dash的更新频率比Underscore更新的频率高,因此提供了一个lodash underscore构建以确保与最新稳定版本的Underscore兼容。
lodash underscore
有一次我什至获得了推送到Underscore的权限,部分原因是Lo- Dash负责提出30多个问题。Underscore v1.4.x +中的着陆错误修复,新功能和性能提升。
此外,至少有3个Backbone样板默认包含Lo- Dash,而Backbone的官方文档中现在提到了Lo-Dash 。
查看Kit Cambridge的帖子,向Lo-Dash说“你好”,以深入了解Lo-Dash和Underscore之间的区别。
脚注:
_.clone
_.flatten