对于整数向量的向量的笛卡尔积, 有一个出色的C++解决方案(实际上是2个解决方案:递归和非递归)。为了说明/简单起见,让我们仅关注 非递归版本 。
我的问题是,如何将这些代码与模板通用化,以采用如下所示std::tuple的同类向量:
std::tuple
{{2,5,9},{"foo","bar"}}
并产生一个齐次向量tuple
tuple
{{2,"foo"},{2,"bar"},{5,"foo"},{5,"bar"},{9,"foo"},{9,"bar"}}
如果让生活变得更轻松,那么让我们假设输入中的内部向量都是同质的。因此, 不允许 这样的输入: {{5,"baz"}{'c',-2}}
{{5,"baz"}{'c',-2}}
编辑 将输入从锯齿向量更改为元组
更简单的递归解决方案。它使用向量作为函数参数,而不是元组。此版本不构建临时元组,而是使用lambda。现在,它不会进行不必要的复制/移动,并且似乎已成功优化。
#include<tuple> #include<vector> // cross_imp(f, v...) means "do `f` for each element of cartesian product of v..." template<typename F> inline void cross_imp(F f) { f(); } template<typename F, typename H, typename... Ts> inline void cross_imp(F f, std::vector<H> const& h, std::vector<Ts> const&... t) { for(H const& he: h) cross_imp([&](Ts const&... ts){ f(he, ts...); }, t...); } template<typename... Ts> std::vector<std::tuple<Ts...>> cross(std::vector<Ts> const&... in) { std::vector<std::tuple<Ts...>> res; cross_imp([&](Ts const&... ts){ res.emplace_back(ts...); }, in...); return res; } #include<iostream> int main() { std::vector<int> is = {2,5,9}; std::vector<char const*> cps = {"foo","bar"}; std::vector<double> ds = {1.5, 3.14, 2.71}; auto res = cross(is, cps, ds); for(auto& a: res) { std::cout << '{' << std::get<0>(a) << ',' << std::get<1>(a) << ',' << std::get<2>(a) << "}\n"; } }