我正在尝试计算具有多个字符( 不是2 的幂)的字母的de Bruijn序列。 __
对于具有2 ^ k个字符的字母,计算de Bruijn序列很容易:有几个简单的规则,例如“ Prefer Ones”和“ Prefer Opposites”可用于生成B(2,n)。如果将1和0读为字母中实际字符的二进制代码,则B(2 ^ k,n)与B(2,kn)完全相同。例如,您可以将B(2,8n)解释为超过n个长度的字节序列。
首选一个很简单:写n个零。然后,总是写一个,除非会导致重复一个n长度的字符串。否则,写一个零。
目前,我看不到如何将此类规则推广到非2的幂次方的字母。
有一种通过图形计算de Bruijn序列的通用方法:让您的字母生成的每个n长度序列为一个节点;如果A的最右边的n-1个字符与B的最左边的n-1个字符相同,则从A到B放置一个边。用头顶点中字符串的最后一个字符标记每个边。通过该图的任何欧拉路径都会生成一个de Bruijn序列,并且我们使用的特殊构造可以保证至少会有一条这样的路径。我们可以使用Fleury算法(不确定地)构造一条欧拉路径:
结果字符串将是de Bruijn序列。
该算法的实现比“首选算法”要复杂一些。Prefer Ones的简单性在于,只需参考已生成的输出来确定要做什么。有没有一种简单的方法可以将“优先选择的”(或者可能是“优选相反的”)归纳为非2的幂的大小的字母?
这是我在Sawada和Ruskey的论文中对图1中算法的C ++实现:
void debruijn(unsigned int t, unsigned int p, const unsigned int k, const unsigned int n, unsigned int* a, boost::function<void (unsigned int*,unsigned int*)> callback) { if (t > n) { // we want only necklaces, not pre-necklaces or Lyndon words if (n % p == 0) { callback(a+1, a+p+1); } } else { a[t] = a[t-p]; debruijn(t+1, p, k, n, a, callback); for (unsigned int j = a[t-p]+1; j < k; ++j) { a[t] = j; debruijn(t+1, t, k, n, a, callback); } } } struct seq_printer { const std::vector<char>& _alpha; seq_printer(const std::vector<char>& alpha) : _alpha(alpha) {} void operator() (unsigned int* a, unsigned int* a_end) const { for (unsigned int* i = a; i < a_end; ++i) { std::cout << _alpha[*i]; } } }; ... std::vector<char> alpha; alpha.push_back('a'); alpha.push_back('b'); alpha.push_back('c'); unsigned int* a = new unsigned int[N+1]; a[0] = 0; debruijn(1, 1, alpha.size(), N, a, seq_printer(alpha)); if (N > 1) std::cout << alpha[0]; std::cout << std::endl; delete[] a;
The full reference for the paper is: Joe Sawada and Frank Ruskey, “An Efficient Algorithm for Generating Necklaces with Fixed Density”, SIAM Journal of Computing 29 :671-684, 1999.