2.9. 神经网络模型(无监督) 2.8. 密度估计 3. 模型选择和评估 2.9. 神经网络模型(无监督) 2.9.1. 限制波尔兹曼机 限制玻尔兹曼机 (Restricted Boltzmann machines, 简称RBM)是基于概率模型的无监督非线性特征学习器。当用 RBM 或 多层次结构的RBMs 提取的特征在馈入线性分类器(如线性支持向量机或感知机)时通常会获得良好的结果。 该模型对输入的分布作出假设。目前,scikit-learn 只提供了 BernoulliRBM,它假定输入是二值(binary values)的,或者是 0 到 1 之间的值,每个值都编码特定特征被激活的概率。 RBM 尝试使用特定图形模型最大化数据的可能性(the likelihood of the data)。所使用的参数学习算法( Stochastic Maximum Likelihood (随机最大似然))防止特征表示偏离输入数据,这使得它们能学习到有趣的特征,但使得该模型对于小数据集不太有用且通常对于密度估计无效。 该方法因为深层神经网络需要独立RBM的权重来初始化而普及。这种方法被称为无监督的预训练(unsupervised pre-training)。 示例: Restricted Boltzmann Machine features for digit classification 2.9.1.1. 图形模型和参数化 RBM 的图形模型是一个全连接的二分图(fully-connected bipartite graph)。 节点是随机变量,其状态取决于它连接到的其他节点的状态。这个模型可通过连接的权重值进行参数化,同时每个可见或隐藏单元都有一个偏置项(biased term), 为了简单起见, 上图中的偏置项被省略了。 用能量函数衡量联合概率分布的质量: 在上面的公式中, 和 分别是可见层和隐藏层的偏置向量。 模型的联合概率是根据能量来定义的: “限制”是指模型的二分图结构,它禁止隐藏单元之间或可见单元之间的直接交互。 这代表以下条件独立性成立: 二分图结构允许使用高效的块吉比斯采样(block Gibbs sampling)进行推断。 2.9.1.2. 伯努利限制玻尔兹曼机 在 BernoulliRBM 中,所有单位都是二进制随机单元。 这意味着输入数据应该是二值,或者是在 0 和 1 之间的实数值, 其表示可见单元活跃或不活跃的概率。 这是一个很好的字符识别模型,其中的关注点是哪些像素是活跃的,哪些不是。 对于自然场景的图像,它不再适合,因为背景,深度和相邻像素的趋势取相同的值。 每个单位的条件概率分布由其接收的输入的 logistic sigmoid函数给出: 其中 是 logistic sigmoid函数: 2.9.1.3. 随机最大似然学习 在 BernoulliRBM 函数中实现的训练算法被称为随机最大似然(Stochastic Maximum Likelihood (SML))或持续对比发散(Persistent Contrastive Divergence (PCD))。由于数据的似然函数的形式,直接优化最大似然是不可行的: 为了简单起见,上面的等式是针对单个训练样本所写的。相对于权重的梯度由对应于上述的两个项构成。根据它们的符号,它们通常被称为正梯度和负梯度。在这种实现中,按照小批量样本(mini-batches of samples )对梯度进行计算。 在最大化对数似然度(maximizing the log-likelihood)的情况下,正梯度使模型更倾向于与观察到的训练数据兼容的隐藏状态。由于 RBM 的二分体结构,可以高效地计算。然而,负梯度是棘手的。其目标是降低模型偏好的联合状态的能量,从而使数据保持真实。可以通过马尔可夫链蒙特卡罗近似,使用块吉比斯采样,通过迭代地对每个 和 进行交互采样,直到链混合。以这种方式产生的样本有时被称为幻想粒子。这是无效的,很难确定马可夫链是否混合。 对比发散方法建议在经过少量迭代后停止链,迭代数 通常为 1.该方法快速且方差小,但样本远离模型分布。 持续对比发散(PCD)解决了这个问题。而不是每次需要梯度时都启动一个新的链,并且只执行一个吉比斯采样步骤,在 PCD 中,我们保留了多个链(幻想粒子),每个 链,在每个权重更新之后, 执行个吉比斯采样步骤。这使得粒子能更彻底地探索空间. 参考资料: “A fast learning algorithm for deep belief nets” G. Hinton, S. Osindero, Y.-W. Teh, 2006 “Training Restricted Boltzmann Machines using Approximations to the Likelihood Gradient” T. Tieleman, 2008 2.8. 密度估计 3. 模型选择和评估